Celeron N6211 vs N200
Toplam performans puanı
N200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N6211 'den 128% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron N6211 ve N200'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2194 | 1591 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.33 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Elkhart Lake | veri yok |
Güç verimliliği | 20.62 | 50.91 |
Mimari kod adı | Elkhart Lake (2022) | veri yok |
Çıkış tarihi | 17 temmuz 2022 (2 yıl önce) | 1 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $54 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N6211 ve N200 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N6211 ve N200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | veri yok |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Temel frekans | 1.2 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3 GHz | 3.7 GHz |
2. seviye cache | 1.5 MB | veri yok |
3. seviye cache | veri yok | 6 MB Intel® Smart Cache |
Teknolojik süreç | 10 nm | Intel 7 nm |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 70 °C | 105 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N6211 ve N200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | BGA1493 | FCBGA1264 |
Güç Tüketimi (TDP) | 6.5 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N6211 ve N200 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Thermal Monitoring | - | + |
GPIO | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N6211 ve N200 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Celeron N6211 ve N200 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
Maksimum bellek | veri yok | 16 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 1 |
Grafik özellikleri
Celeron N6211 ve N200 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 750 MHz |
Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 32 |
Grafik arayüzleri
Celeron N6211 ve N200 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron N6211 ve N200 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2160@60Hz |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2160@60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N6211 ve N200 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | 12.1 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
Periferik
Celeron N6211 ve N200 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 9 |
USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N6211 и N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.47 | 3.35 |
Video çekirdeği | 1.39 | 5.57 |
Yenilik | 17 temmuz 2022 | 1 ocak 2023 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
N200 127.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300.7% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
N200 performans testlerinde Celeron N6211 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron N6211 masaüstü bilgisayarlar için ve N200 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron N6211 ve N200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.