Celeron N6211 vs 1005M
Toplam performans puanı
Celeron N6211, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 1005M 'den 103% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron N6211 ve Celeron 1005M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2197 | 2702 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.33 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Elkhart Lake | Intel Celeron |
Güç verimliliği | 20.59 | 1.88 |
Mimari kod adı | Elkhart Lake (2022) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Çıkış tarihi | 17 temmuz 2022 (2 yıl önce) | 1 temmuz 2013 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $54 | $86 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N6211 ve Celeron 1005M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N6211 ve Celeron 1005M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | 1.2 GHz | 1.9 GHz |
Maksimum frekans | 3 GHz | 1.9 GHz |
Lastik hızı | veri yok | 5 GT/s |
1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
2. seviye cache | 1.5 MB | 512 KB |
3. seviye cache | veri yok | 2 MB |
Teknolojik süreç | 10 nm | 22 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 94 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 70 °C | 105 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N6211 ve Celeron 1005M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | BGA1493 | FCPGA988 |
Güç Tüketimi (TDP) | 6.5 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N6211 ve Celeron 1005M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | veri yok | - |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | veri yok | + |
Demand Based Switching | veri yok | - |
FDI | veri yok | + |
Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
EDB | veri yok | + |
Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N6211 ve Celeron 1005M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | - |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Celeron N6211 ve Celeron 1005M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR3 |
Maksimum bellek | veri yok | 32 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 25.6 GB/s |
Grafik özellikleri
Celeron N6211 ve Celeron 1005M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1 GHz |
Grafik arayüzleri
Celeron N6211 ve Celeron 1005M içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
eDP | veri yok | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | veri yok | + |
CRT | veri yok | + |
Periferik
Celeron N6211 ve Celeron 1005M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N6211 и Celeron 1005M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.42 | 0.70 |
Yenilik | 17 temmuz 2022 | 1 temmuz 2013 |
Teknolojik süreç | 10 nm | 22 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Celeron N6211 102.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 120% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 483.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron N6211 performans testlerinde Celeron 1005M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron N6211 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron 1005M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron N6211 ve Celeron 1005M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.