Celeron N5105 vs N6211
Toplam performans puanı
N5105, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre N6211'den 81% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron N5105 ve Celeron N6211'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1666 | 2113 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.81 | 3.33 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Elkhart Lake |
| Mimari kod adı | Jasper Lake (2021) | Elkhart Lake |
| Çıkış tarihi | 11 ocak 2021 (3 yıl önce) | 17 temmuz 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $54 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Celeron N6211, Celeron N5105'ye göre 311% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N5105 ve Celeron N6211 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N5105 ve Celeron N6211'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 2 GHz | 1.2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.9 GHz | 3 GHz |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | 1.5 MB |
| 3. seviye cache | 4 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 10 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 70 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N5105 ve Celeron N6211 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | BGA1338 | BGA1493 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 6.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N5105 ve Celeron N6211 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Bellek özellikleri
Celeron N5105 ve Celeron N6211 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4 |
| ECC bellek desteği | - | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron N5105 ve Celeron N6211 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Periferik
Celeron N5105 ve Celeron N6211 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI-Express şerit sayısı | 8 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N5105 и Celeron N6211 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
N5105 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda N6211 'den 81% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
N5105, Passmark'de N6211'den % 81 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
N5105, Cinebench 15 64-bit multi-core'de N6211'den % 188 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 14%
N5105, Cinebench 15 64-bit single-core'de N6211'den % 42 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.62 | 1.45 |
| Video çekirdeği | 2.20 | 1.33 |
| Yenilik | 11 ocak 2021 | 17 temmuz 2022 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Celeron N5105 80.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 65.4% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Celeron N6211, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron N5105 performans testlerinde Celeron N6211 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron N5105 ve Celeron N6211 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
