Celeron N5095A vs Ultra 7 265K
Toplam performans puanı
Core Ultra 7 265K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N5095A 'den 1348% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron N5095A ve Core Ultra 7 265K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1720 | 83 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 90.97 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 16.35 | 28.41 |
| Mimari kod adı | Jasper Lake (2021) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 1 temmuz 2021 (3 yıl önce) | 24 ekim 2024 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $394 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N5095A ve Core Ultra 7 265K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N5095A ve Core Ultra 7 265K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 20 |
| Temel frekans | 2 GHz | 3.9 GHz |
| Maksimum frekans | 2.9 GHz | 5.5 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB | 30 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 243 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 17,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N5095A ve Core Ultra 7 265K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | BGA1338 | 1851 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N5095A ve Core Ultra 7 265K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | - | + |
| Smart Response | - | veri yok |
| GPIO | + | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N5095A ve Core Ultra 7 265K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron N5095A ve Core Ultra 7 265K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5 Depends on motherboard |
| Maksimum bellek | 16 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron N5095A ve Core Ultra 7 265K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel UHD Graphics | Arc Xe2 Graphics 64EU |
| Quick Sync Video | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 750 MHz | veri yok |
| Yürütme bloklarının sayısı | 16 | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron N5095A ve Core Ultra 7 265K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron N5095A ve Core Ultra 7 265K yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2160@60Hz | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2160@60Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2160@60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N5095A ve Core Ultra 7 265K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
Periferik
Celeron N5095A ve Core Ultra 7 265K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 8 | 20 |
| USB revizyonu | 2.0/3.2 | veri yok |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 14 | veri yok |
| Dahili LAN | - | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N5095A и Core Ultra 7 265K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.64 | 38.24 |
| Yenilik | 1 temmuz 2021 | 24 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 20 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Celeron N5095A 733.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 7 265K, 1348.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 400% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 400% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core Ultra 7 265K performans testlerinde Celeron N5095A modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron N5095A ve Core Ultra 7 265K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
