Celeron N4000 vs N5095

VS

Toplam performans puanı

Celeron N4000
2017
2 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
0.93
Celeron N5095
2021
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
2.58
+177%

Celeron N5095, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N4000 'den 177% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron N4000 ve Celeron N5095'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum25091727
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil30
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriIntel CeleronIntel Jasper Lake
Güç verimliliği14.6116.21
Mimari kod adıGoldmont Plus (2017)Jasper Lake (2021)
Çıkış tarihi11 aralık 2017 (6 yıl önce)11 ocak 2021 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$107veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron N4000 ve Celeron N5095 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N4000 ve Celeron N5095'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı24
iş parçacığı sayısı24
Temel frekans1.1 GHz2 GHz
Maksimum frekans2.6 GHz2.9 GHz
Çarpan11veri yok
1. seviye cache112 KBveri yok
2. seviye cache4 MB1.5 MB
3. seviye cache4 MB4 MB
Teknolojik süreç14 nm10 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 deg C105 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N4000 ve Celeron N5095 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1090FCBGA1338
Güç Tüketimi (TDP)6 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron N4000 ve Celeron N5095 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
vProveri yok-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Turbo Boost Max 3.0--

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDB+veri yok
Secure Key+veri yok
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron N4000 ve Celeron N5095 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Bellek özellikleri

Celeron N4000 ve Celeron N5095 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR4
Maksimum bellek8 GB16 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği38.397 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

Celeron N4000 ve Celeron N5095 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics
Video belleği boyutu8 GBveri yok
Quick Sync Video++
Video çekirdeğinin maksimum frekansı650 MHz750 MHz
Yürütme bloklarının sayısı1216

Grafik arayüzleri

Celeron N4000 ve Celeron N5095 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron N4000 ve Celeron N5095 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteği++
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok4096x2160@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N4000 ve Celeron N5095 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

Periferik

Celeron N4000 ve Celeron N5095 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı68
USB revizyonu2.0/3.02.0/3.2
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı2veri yok
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı22
USB bağlantı noktalarının sayısı814
Dahili LAN--
UART++

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron N4000 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron N4000 0.93
Celeron N5095 2.58
+177%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron N4000 1472
Celeron N5095 4081
+177%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron N4000 2152
Celeron N5095 3545
+64.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Celeron N4000 4030
Celeron N5095 12283
+205%

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Celeron N4000 2259
Celeron N5095 5272
+133%

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Celeron N4000 31.94
Celeron N5095 19.49
+63.9%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Celeron N4000 2
Celeron N5095 5
+185%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Celeron N4000 138
Celeron N5095 364
+164%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron N4000 71
Celeron N5095 106
+49.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Celeron N4000 0.89
Celeron N5095 1.27
+42.7%

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Celeron N4000 0.9
Celeron N5095 2.5
+175%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Celeron N4000 9
Celeron N5095 25
+163%

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Celeron N4000 47
Celeron N5095 117
+146%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Celeron N4000 760
Celeron N5095 1706
+124%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.93 2.58
Video çekirdeği 0.87 5.58
Yenilik 11 aralık 2017 11 ocak 2021
Çekirdek sayısı 2 4
iş parçacığı sayısı 2 4
Teknolojik süreç 14 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 6 Watt 15 Watt

Celeron N4000 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Celeron N5095, 177.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 541.4% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Celeron N5095 performans testlerinde Celeron N4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron N4000'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron N5095'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Celeron N4000 ve Celeron N5095 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron N4000
Celeron N4000
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3 892 oy

Celeron N4000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1441 oy

Celeron N5095 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron N4000 ve Celeron N5095 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.