Celeron N3350 vs Atom N270
Birincil detaylar
Celeron N3350 ve Atom N270'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2602 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | Intel Atom |
| Mimari kod adı | Apollo Lake (2016) | DiamondVille (2008−2009) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2016 (7 yıl önce) | 1 mart 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $24 | $44 |
| Şimdiki fiyat | $251 (10.5x) | $134 (3x) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N3350 ve Atom N270 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N3350 ve Atom N270'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 1.1 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 1.6 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 533 MHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 56 KB |
| 2. seviye cache | 2 MB | 512 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 26 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 90 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 47 Million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N3350 ve Atom N270 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | BGA1296 | PBGA437 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 2.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N3350 ve Atom N270 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N3350 ve Atom N270 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron N3350 ve Atom N270 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3, DDR4 | veri yok |
| Maksimum bellek | 8 GB | 8 GB |
| ECC bellek desteği | - | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron N3350 ve Atom N270 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics 500 | - |
Periferik
Celeron N3350 ve Atom N270 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 6 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N3350 и Atom N270 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Celeron N3350, Passmark'de Atom N270'den % 713 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Celeron N3350, Cinebench 10 32-bit single-core'de Atom N270'den % 175 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Celeron N3350, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Atom N270'den % 220 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Celeron N3350, 3DMark06 CPU'de Atom N270'den % 243 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Atom N270, wPrime 32'de Celeron N3350'den % 177 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 eylül 2016 | 1 mart 2008 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| Fiyat | $24 | $44 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 2 Watt |
Celeron N3350 8 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir, önerilen fiyatı $20 daha düşüktür ve 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Atom N270, 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron N3350 ve Atom N270 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron N3350 ve Atom N270 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
