Celeron N2830 vs N2805
Birincil detaylar
Celeron N2830 ve Celeron N2805'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Mimari kod adı | Bay Trail-M (2013−2014) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Çıkış tarihi | 23 şubat 2014 (10 yıl önce) | 11 eylül 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | $107 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N2830 ve Celeron N2805 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N2830 ve Celeron N2805'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 2.16 GHz | 1.46 GHz |
| Maksimum frekans | 2.41 GHz | 1.46 GHz |
| 1. seviye cache | 56K (çekirdek başına) | 56K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 22 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 80 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N2830 ve Celeron N2805 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7.5 Watt | 4.3 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N2830 ve Celeron N2805 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Smart Connect | + | + |
| RST | - | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | veri yok |
| Anti-Theft | - | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N2830 ve Celeron N2805 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Celeron N2830 ve Celeron N2805 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 1 |
Grafik özellikleri
Celeron N2830 ve Celeron N2805 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 750 MHz | 667 MHz |
| InTru 3D | - | - |
Grafik arayüzleri
Celeron N2830 ve Celeron N2805 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | 2 |
Periferik
Celeron N2830 ve Celeron N2805 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | 4 |
| USB revizyonu | 3.0 and 2.0 | 3.0 and 2.0 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | 2 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 5 | 5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N2830 и Celeron N2805 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 23 şubat 2014 | 11 eylül 2013 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 4 Watt |
Celeron N2830 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Celeron N2805, 75% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron N2830 ve Celeron N2805 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron N2830 ve Celeron N2805 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
