Celeron N2808 vs Ryzen 3 8300G
Birincil detaylar
Celeron N2808 ve Ryzen 3 8300G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Celeron | veri yok |
| Mimari kod adı | Bay Trail-M (2013−2014) | Phoenix2 |
| Çıkış tarihi | 22 mayıs 2014 (10 yıl önce) | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N2808 ve Ryzen 3 8300G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N2808 ve Ryzen 3 8300G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 8 |
| Temel frekans | 1.58 GHz | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 2.25 GHz | 4.9 GHz |
| 1. seviye cache | 112 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 137 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 20,900 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N2808 ve Ryzen 3 8300G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1170 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 4.3 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N2808 ve Ryzen 3 8300G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N2808 ve Ryzen 3 8300G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Celeron N2808 ve Ryzen 3 8300G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR5 |
| Bellek bant genişliği | 10.66 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | - | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron N2808 ve Ryzen 3 8300G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics | AMD Radeon 740M |
Periferik
Celeron N2808 ve Ryzen 3 8300G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | 14 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 22 mayıs 2014 | 8 ocak 2024 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 8 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 4 Watt | 65 Watt |
Celeron N2808 1525% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 3 8300G, 9 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 450% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron N2808 ve Ryzen 3 8300G arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron N2808'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 3 8300G'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron N2808 ve Ryzen 3 8300G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
