Celeron M 722 vs Ryzen 5 PRO 2500U
Birincil detaylar
Celeron M 722 ve Ryzen 5 PRO 2500U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 1365 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Celeron M | AMD Ryzen 5 |
Güç verimliliği | veri yok | 26.38 |
Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Raven Ridge (2017−2018) |
Çıkış tarihi | 1 ekim 2008 (16 yıl önce) | 26 ekim 2017 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 722 ve Ryzen 5 PRO 2500U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 722 ve Ryzen 5 PRO 2500U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 8 |
Temel frekans | veri yok | 2 GHz |
Maksimum frekans | 1.2 GHz | 3.6 GHz |
Lastik hızı | 800 MHz | veri yok |
Çarpan | veri yok | 20 |
1. seviye cache | 64 KB | 128K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 45 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 107 mm2 | 246 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
Transistör sayısı | 410 Million | 4950 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 722 ve Ryzen 5 PRO 2500U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
Soket | VGA956 | FP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 5.5 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 722 ve Ryzen 5 PRO 2500U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M 722 ve Ryzen 5 PRO 2500U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron M 722 ve Ryzen 5 PRO 2500U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR4 Dual-channel |
Maksimum bellek | veri yok | 32 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 38.397 GB/s |
ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Celeron M 722 ve Ryzen 5 PRO 2500U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periferik
Celeron M 722 ve Ryzen 5 PRO 2500U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 12 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 1 ekim 2008 | 26 ekim 2017 |
Çekirdek sayısı | 1 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 8 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 5 Watt | 15 Watt |
Celeron M 722 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 PRO 2500U, 9 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron M 722 ve Ryzen 5 PRO 2500U arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron M 722 ve Ryzen 5 PRO 2500U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.