Celeron J4105 vs Xeon w3-2535
Birincil detaylar
Celeron J4105 ve Xeon w3-2535'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1991 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.12 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Seri | Intel Celeron | veri yok |
Güç verimliliği | 17.33 | veri yok |
Mimari kod adı | Goldmont Plus (2017) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
Çıkış tarihi | 11 aralık 2017 (6 yıl önce) | 24 austos 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | $739 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron J4105 ve Xeon w3-2535 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J4105 ve Xeon w3-2535'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 10 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 20 |
Temel frekans | 1.5 GHz | 3.5 GHz |
Maksimum frekans | 2.5 GHz | 4.6 GHz |
Çarpan | 15 | veri yok |
1. seviye cache | 256 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 4 MB (toplam) | 2 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 4 MB | 26.25 MB |
Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
Kristal boyutu | 93 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J4105 ve Xeon w3-2535 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCBGA1090 | FCLGA4677 |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 185 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron J4105 ve Xeon w3-2535 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | - | + |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | veri yok |
GPIO | + | veri yok |
Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | veri yok |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | - |
OS Guard | + | + |
Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron J4105 ve Xeon w3-2535 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Celeron J4105 ve Xeon w3-2535 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR5-4800 |
Maksimum bellek | 8 GB | 2 TB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 4 |
Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Celeron J4105 ve Xeon w3-2535 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel UHD Graphics 600 | N/A |
Video belleği boyutu | 8 GB | veri yok |
Quick Sync Video | + | - |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 750 MHz | veri yok |
Yürütme bloklarının sayısı | 12 | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron J4105 ve Xeon w3-2535 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron J4105 ve Xeon w3-2535 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J4105 ve Xeon w3-2535 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 12 | veri yok |
OpenGL | 4.4 | veri yok |
Periferik
Celeron J4105 ve Xeon w3-2535 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 6 | 64 |
USB revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
USB bağlantı noktalarının sayısı | 8 | veri yok |
Dahili LAN | - | veri yok |
UART | + | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 11 aralık 2017 | 24 austos 2024 |
Çekirdek sayısı | 4 | 10 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 20 |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 185 Watt |
Celeron J4105 1750% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon w3-2535, 6 yaş avantajına sahiptir ve 150% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 400% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Celeron J4105 ve Xeon w3-2535 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron J4105 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon w3-2535 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Celeron J4105 ve Xeon w3-2535 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.