Celeron J4105 vs N2940
Toplam performans puanı
Celeron J4105, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N2940 'den 179% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron J4105 ve Celeron N2940'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1990 | 2736 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.22 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 17.33 | 8.86 |
| Mimari kod adı | Goldmont Plus (2017) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Çıkış tarihi | 11 aralık 2017 (6 yıl önce) | 22 mayıs 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron J4105 ve Celeron N2940 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J4105 ve Celeron N2940'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 1.5 GHz | 1.83 GHz |
| Maksimum frekans | 2.5 GHz | 2.25 GHz |
| Çarpan | 15 | veri yok |
| 1. seviye cache | 256 KB | 56K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB (toplam) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 93 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 100 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J4105 ve Celeron N2940 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FCBGA1090 | FCBGA1170 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 7.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron J4105 ve Celeron N2940 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | veri yok |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | veri yok |
| GPIO | + | veri yok |
| Smart Connect | veri yok | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
| Anti-Theft | - | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron J4105 ve Celeron N2940 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron J4105 ve Celeron N2940 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | 21.32 GB/s |
Grafik özellikleri
Celeron J4105 ve Celeron N2940 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel UHD Graphics 600 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Video belleği boyutu | 8 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 750 MHz | 854 MHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | 12 | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron J4105 ve Celeron N2940 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 2 |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron J4105 ve Celeron N2940 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J4105 ve Celeron N2940 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | veri yok |
| OpenGL | 4.4 | veri yok |
Periferik
Celeron J4105 ve Celeron N2940 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 6 | 4 |
| USB revizyonu | 2.0/3.0 | 3.0 and 2.0 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 8 | 5 |
| Dahili LAN | - | veri yok |
| UART | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron J4105 и Celeron N2940 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.90 | 0.68 |
| Yenilik | 11 aralık 2017 | 22 mayıs 2014 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 7 Watt |
Celeron J4105 179.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron N2940, 42.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron J4105 performans testlerinde Celeron N2940 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron J4105 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron N2940 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron J4105 ve Celeron N2940 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
