Celeron J3355 vs i5-12400F
Toplam performans puanı
Core i5-12400F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J3355 'den 1539% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron J3355 ve Core i5-12400F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2645 | 620 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 4 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.02 | 43.61 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Intel Celeron | veri yok |
| Güç verimliliği | 7.10 | 17.89 |
| Mimari kod adı | Apollo Lake (2014−2016) | Alder Lake-S (2022) |
| Çıkış tarihi | 30 austos 2016 (8 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | $180 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i5-12400F, Celeron J3355'ye göre 217950% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron J3355 ve Core i5-12400F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J3355 ve Core i5-12400F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 12 |
| Temel frekans | 2 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 2.5 GHz | 4.4 GHz |
| Çarpan | 20 | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1.25 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 18 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 163 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 100 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J3355 ve Core i5-12400F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FCBGA1296 | FCLGA1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron J3355 ve Core i5-12400F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | veri yok |
| GPIO | + | veri yok |
| Smart Connect | - | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
| HD Audio | + | veri yok |
| RST | - | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | veri yok |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | + |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron J3355 ve Core i5-12400F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | veri yok |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Celeron J3355 ve Core i5-12400F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 8 GB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 76.8 GB/s |
Grafik özellikleri
Celeron J3355 ve Core i5-12400F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics 500 | veri yok |
| Video belleği boyutu | 8 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 700 MHz | veri yok |
| Yürütme bloklarının sayısı | 12 | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron J3355 ve Core i5-12400F içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J3355 ve Core i5-12400F video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | + | veri yok |
| OpenGL | + | veri yok |
Periferik
Celeron J3355 ve Core i5-12400F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 6 | 20 |
| USB revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 8 | veri yok |
| Dahili LAN | - | veri yok |
| UART | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron J3355 и Core i5-12400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.75 | 12.29 |
| Yenilik | 30 austos 2016 | 4 ocak 2022 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 12 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Celeron J3355 550% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i5-12400F, 1538.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Core i5-12400F performans testlerinde Celeron J3355 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron J3355 ve Core i5-12400F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
