Celeron J3060 vs Atom D2500
Birincil detaylar
Celeron J3060 ve Atom D2500'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | Intel Atom |
| Mimari kod adı | Airmont (2016) | Cedarview (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 15 ocak 2016 (8 yıl önce) | 1 kasım 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron J3060 ve Atom D2500 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J3060 ve Atom D2500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 1.6 GHz | 1.86 GHz |
| Maksimum frekans | 2.48 GHz | 1.87 GHz |
| Otobüs tipi | IDI | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 66 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 176 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J3060 ve Atom D2500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FCBGA1170 | FCBGA559 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron J3060 ve Atom D2500 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | veri yok |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| PAE | veri yok | 36 Bit |
| GPIO | + | veri yok |
| Smart Connect | - | veri yok |
| AMT | veri yok | - |
| HD Audio | + | + |
| RST | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | veri yok |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron J3060 ve Atom D2500 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| VT-i | - | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron J3060 ve Atom D2500 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3L-1600 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 1 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 6.4 GB/s |
Grafik özellikleri
Celeron J3060 ve Atom D2500 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel GMA |
| Video belleği boyutu | 8 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 700 MHz | veri yok |
| Yürütme bloklarının sayısı | 12 | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron J3060 ve Atom D2500 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 2 |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J3060 ve Atom D2500 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | + | veri yok |
| OpenGL | + | veri yok |
Periferik
Celeron J3060 ve Atom D2500 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | 4 |
| USB revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 5 | 2 |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 5 | 8 |
| Dahili LAN | - | veri yok |
| UART | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron J3060 и Atom D2500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 15 ocak 2016 | 1 kasım 2011 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
Celeron J3060 4 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron J3060 ve Atom D2500 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron J3060 masaüstü bilgisayarlar için ve Atom D2500 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron J3060 ve Atom D2500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
