Celeron J1900 vs N3050
Birincil detaylar
Celeron J1900 ve Celeron N3050'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2575 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Mimari kod adı | Bay Trail-D (2013) | Braswell (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | 1 kasım 2013 (10 yıl önce) | 1 nisan 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $82 | $107 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron J1900 ve Celeron N3050 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J1900 ve Celeron N3050'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 2.42 GHz | 2.16 GHz |
| 1. seviye cache | 224 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 2 MB | 2 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 90 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J1900 ve Celeron N3050 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron J1900 ve Celeron N3050 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Celeron J1900 ve Celeron N3050 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
| ECC bellek desteği | - | - |
Grafik özellikleri
Celeron J1900 ve Celeron N3050 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics (Braswell) |
Periferik
Celeron J1900 ve Celeron N3050 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron J1900 и Celeron N3050 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
J1900, Passmark'de N3050'den % 96 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
J1900, GeekBench 5 Single-Core'de N3050'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
J1900, GeekBench 5 Multi-Core'de N3050'den % 96 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 kasım 2013 | 1 nisan 2015 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
Celeron J1900 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Celeron N3050, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron J1900 ve Celeron N3050 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron J1900 ve Celeron N3050 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
