Celeron G6900E vs Ultra 7 265
Toplam performans puanı
Core Ultra 7 265, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G6900E 'den 990% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron G6900E ve Core Ultra 7 265'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1741 | 155 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 67.34 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 5.53 | 42.68 |
| Mimari kod adı | Alder Lake-S (2022) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2022 (3 yıl önce) | 7 ocak 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $394 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron G6900E ve Core Ultra 7 265 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G6900E ve Core Ultra 7 265'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 20 |
| Temel frekans | 3 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 5.3 GHz |
| 1. seviye cache | 80K (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1.25 MB (çekirdek başına) | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 30 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 243 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 17,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G6900E ve Core Ultra 7 265 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 1700 | 1851 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 46 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G6900E ve Core Ultra 7 265 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | - |
| SIPP | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G6900E ve Core Ultra 7 265 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Celeron G6900E ve Core Ultra 7 265 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR5 |
Grafik özellikleri
Celeron G6900E ve Core Ultra 7 265 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel UHD Graphics 710 | Arc Xe-LPG Graphics 32EU |
Periferik
Celeron G6900E ve Core Ultra 7 265 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron G6900E и Core Ultra 7 265 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.67 | 29.11 |
| Yenilik | 4 ocak 2022 | 7 ocak 2025 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 20 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 46 Watt | 65 Watt |
Celeron G6900E 41.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 7 265, 990.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 900% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 900% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core Ultra 7 265 performans testlerinde Celeron G6900E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron G6900E ve Core Ultra 7 265 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
