Celeron G5925 vs N5105
Toplam performans puanı
N5105, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre G5925'den 42% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron G5925 ve Celeron N5105'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1917 | 1652 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 20.58 | 0.81 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | veri yok | Jasper Lake (2021) |
| Çıkış tarihi | 1 temmuz 2020 (4 yıl önce) | 11 ocak 2021 (3 yıl önce) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Celeron G5925, Celeron N5105'ye göre 2441% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron G5925 ve Celeron N5105 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G5925 ve Celeron N5105'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | veri yok | 4 |
| iş parçacığı sayısı | veri yok | 4 |
| Temel frekans | veri yok | 2 GHz |
| Maksimum frekans | veri yok | 2.9 GHz |
| 2. seviye cache | veri yok | 1.5 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 4 MB |
| Teknolojik süreç | veri yok | 10 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G5925 ve Celeron N5105 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | veri yok | BGA1338 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 58 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G5925 ve Celeron N5105 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Celeron G5925 ve Celeron N5105 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4 |
| Bellek bant genişliği | 41.6 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Grafik özellikleri
Celeron G5925 ve Celeron N5105 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) |
Periferik
Celeron G5925 ve Celeron N5105 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 8 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron G5925 и Celeron N5105 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
N5105 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda G5925 'den 42% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
N5105, Passmark'de G5925'den % 42 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
G5925, GeekBench 5 Single-Core'de N5105'den % 64 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
N5105, GeekBench 5 Multi-Core'de G5925'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.84 | 2.62 |
| Yenilik | 1 temmuz 2020 | 11 ocak 2021 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 58 Watt | 10 Watt |
Celeron N5105 42.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 480% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron N5105 performans testlerinde Celeron G5925 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron G5925 ve Celeron N5105 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
