Celeron G3930E vs Ultra 9 285K
Birincil detaylar
Celeron G3930E ve Core Ultra 9 285K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 54 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 74.24 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | Intel Celeron | veri yok |
Güç verimliliği | veri yok | 32.54 |
Mimari kod adı | Kaby Lake (2016−2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Çıkış tarihi | 12 haziran 2017 (7 yıl önce) | 24 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $42 | $589 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron G3930E ve Core Ultra 9 285K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G3930E ve Core Ultra 9 285K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 24 |
Performans çekirdekleri | veri yok | 8 |
Verimli puanlar | veri yok | 16 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 24 |
Temel frekans | 2.9 GHz | 3.7 GHz |
Maksimum frekans | 2.9 GHz | 5.6 GHz |
Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
Lastik hızı | 8 GT/s | 250 MHz |
Çarpan | 29 | veri yok |
1. seviye cache | 128 KB | 112 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB | 3 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 2 MB | 36 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 243 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 17,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G3930E ve Core Ultra 9 285K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCLGA1151 | FCLGA1851 |
Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G3930E ve Core Ultra 9 285K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
TSX | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
SIPP | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G3930E ve Core Ultra 9 285K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Celeron G3930E ve Core Ultra 9 285K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2133, DDR3L-1600 | DDR5-6400 |
Maksimum bellek | 64 GB | 192 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Celeron G3930E ve Core Ultra 9 285K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 610 | Intel® Graphics |
Video belleği boyutu | 64 GB | veri yok |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1 GHz | 2 GHz |
InTru 3D | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron G3930E ve Core Ultra 9 285K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | 4 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron G3930E ve Core Ultra 9 285K yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@24Hz | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | 4K @ 60Hz |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | 8K @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron G3930E ve Core Ultra 9 285K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Periferik
Celeron G3930E ve Core Ultra 9 285K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 12 haziran 2017 | 24 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 2 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 24 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 125 Watt |
Celeron G3930E 131.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 9 285K, 7 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron G3930E ve Core Ultra 9 285K arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron G3930E ve Core Ultra 9 285K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.