Celeron G3920 vs Xeon 6780E
Birincil detaylar
Celeron G3920 ve Xeon 6780E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2116 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.17 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | Intel Celeron | veri yok |
| Mimari kod adı | Skylake (2015−2016) | Sierra Forest (2024) |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2015 (8 yıl önce) | 3 haziran 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $52 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron G3920 ve Xeon 6780E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G3920 ve Xeon 6780E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 144 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 144 |
| Temel frekans | 2.9 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.9 GHz | 3 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 29 | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | 96 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB | 4 MB (per module) |
| 3. seviye cache | 2 MB | 108 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 98.57 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 65 °C | 85 °C |
| Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G3920 ve Xeon 6780E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | FCLGA1151 | 4710 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 51 Watt | 330 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G3920 ve Xeon 6780E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | + |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
| OS Guard | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G3920 ve Xeon 6780E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron G3920 ve Xeon 6780E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 34.134 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Celeron G3920 ve Xeon 6780E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics 510 | N/A |
| Video belleği boyutu | 64 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 950 MHz | veri yok |
| InTru 3D | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron G3920 ve Xeon 6780E içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron G3920 ve Xeon 6780E yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@24Hz | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | N/A | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron G3920 ve Xeon 6780E video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | veri yok |
| OpenGL | 4.4 | veri yok |
Periferik
Celeron G3920 ve Xeon 6780E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 88 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 19 ekim 2015 | 3 haziran 2024 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 144 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 144 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 51 Watt | 330 Watt |
Celeron G3920 547.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon 6780E, 8 yaş avantajına sahiptir, 7100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 7100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron G3920 ve Xeon 6780E arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron G3920 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon 6780E sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Celeron G3920 ve Xeon 6780E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
