Celeron G3902E vs EPYC 9255
Birincil detaylar
Celeron G3902E ve EPYC 9255'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | Intel Celeron | veri yok |
Mimari kod adı | Skylake (2015−2016) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | 2 ocak 2016 (8 yıl önce) | 10 ekim 2024 (geçenlerde) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | $2,495 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron G3902E ve EPYC 9255 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G3902E ve EPYC 9255'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 48 |
Temel frekans | veri yok | 3.25 GHz |
Maksimum frekans | 1.6 GHz | 4.8 GHz |
Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
Çarpan | 16 | veri yok |
1. seviye cache | 128 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 2 MB | 128 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | 98.57 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
Transistör sayısı | 1750 Million | 33,260 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G3902E ve EPYC 9255 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soket | veri yok | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G3902E ve EPYC 9255 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G3902E ve EPYC 9255 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron G3902E ve EPYC 9255 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | LPDDR3-1866 | DDR5 |
Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 34.134 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Celeron G3902E ve EPYC 9255 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 510 | N/A |
Periferik
Celeron G3902E ve EPYC 9255 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 2 ocak 2016 | 10 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 2 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 48 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 200 Watt |
Celeron G3902E 700% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9255, 8 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron G3902E ve EPYC 9255 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron G3902E dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9255 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Celeron G3902E ve EPYC 9255 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.