Celeron G3902E vs Apple M4 Max (14 cores)
Birincil detaylar
Celeron G3902E ve M4 Max (14 cores)'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Celeron | Apple M4 |
Mimari kod adı | Skylake (2015−2016) | veri yok |
Çıkış tarihi | 2 ocak 2016 (8 yıl önce) | 30 kasım 2024 (geçenlerde) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron G3902E ve M4 Max (14 cores) nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G3902E ve M4 Max (14 cores)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 14 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 14 |
Maksimum frekans | 1.6 GHz | 4.51 GHz |
Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
Çarpan | 16 | veri yok |
1. seviye cache | 128 KB | veri yok |
2. seviye cache | 512 KB | veri yok |
3. seviye cache | 2 MB | veri yok |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
Kristal boyutu | 98.57 mm2 | veri yok |
Transistör sayısı | 1750 Million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G3902E ve M4 Max (14 cores) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 80 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G3902E ve M4 Max (14 cores) teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G3902E ve M4 Max (14 cores) ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron G3902E ve M4 Max (14 cores) tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | LPDDR3-1866 | veri yok |
Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 34.134 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Celeron G3902E ve M4 Max (14 cores) içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 510 | Apple M4 32-core GPU |
Periferik
Celeron G3902E ve M4 Max (14 cores) ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 2 ocak 2016 | 30 kasım 2024 |
Çekirdek sayısı | 2 | 14 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 14 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 80 Watt |
Celeron G3902E 220% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Apple M4 Max (14 cores), 8 yaş avantajına sahiptir, 600% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 600% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron G3902E ve M4 Max (14 cores) arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron G3902E ve Apple M4 Max (14 cores) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.