Celeron G3900E vs N3350

VS

Toplam performans puanı

Celeron G3900E
2016
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
1.33
+84.7%
Celeron N3350
2016
2 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
0.72

Celeron G3900E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N3350'den 85% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron G3900E ve Celeron N3350'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum22692696
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.13veri yok
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronIntel Celeron
Güç verimliliği3.4710.94
Mimari kod adıSkylake (2015−2016)Apollo Lake (2014−2016)
Çıkış tarihi2 ocak 2016 (8 yıl önce)30 austos 2016 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$107$24

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron G3900E ve Celeron N3350 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G3900E ve Celeron N3350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekansveri yok1.1 GHz
Maksimum frekans2.4 GHz2.4 GHz
Otobüs tipiDMI 3.0veri yok
Lastik hızı4 × 8 GT/sveri yok
Çarpan2411
1. seviye cache128 KBveri yok
2. seviye cache512 KB1 MB
3. seviye cache2 MB0 KB
Teknolojik süreç14 nm14 nm
Kristal boyutu98.57 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Transistör sayısı1750 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G3900E ve Celeron N3350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Soketveri yokFCBGA1296
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt6 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron G3900E ve Celeron N3350 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseveri yok-
GPIOveri yok+
Smart Connectveri yok-
HD Audioveri yok+
RSTveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDBveri yok+
Secure Bootveri yok+
Secure Keyveri yok+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardveri yok+
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron G3900E ve Celeron N3350 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d++
VT-x++
VT-iveri yok-
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

Celeron G3900E ve Celeron N3350 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriLPDDR3-1866DDR3, DDR4
Maksimum bellek64 GB8 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği34.134 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

Celeron G3900E ve Celeron N3350 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel HD Graphics 510Intel HD Graphics 500
Video belleği boyutuveri yok8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videoveri yok+
Clear Video HDveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok650 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok12

Grafik arayüzleri

Celeron G3900E ve Celeron N3350 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIveri yok+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron G3900E ve Celeron N3350 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok+
OpenGLveri yok+

Periferik

Celeron G3900E ve Celeron N3350 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.02.0
PCI-Express şerit sayısı166
USB revizyonuveri yok2.0/3.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok2
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok8
Dahili LANveri yok-
UARTveri yok+

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron G3900E и Celeron N3350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron G3900E 1.33
+84.7%
Celeron N3350 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron G3900E 2034
+83.7%
Celeron N3350 1107

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.33 0.72
Video çekirdeği 1.61 0.77
Yenilik 2 ocak 2016 30 austos 2016
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 6 Watt

Celeron G3900E 84.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 109.1% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir.

Öte yandan Celeron N3350, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 483.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron G3900E performans testlerinde Celeron N3350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron G3900E ve Celeron N3350 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2 1 oy

Celeron G3900E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 951 oy

Celeron N3350 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron G3900E ve Celeron N3350 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.