Celeron G1840 vs Xeon E5410
Toplam performans puanı
Xeon E5410, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G1840'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron G1840 ve Xeon E5410'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2289 | 2191 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.35 | 0.20 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2014 (10 yıl önce) | 1 ekim 2007 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $53 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $23 (0.4x) | $52 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Celeron G1840, Xeon E5410'ye göre 575% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron G1840 ve Xeon E5410 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G1840 ve Xeon E5410'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 2 | veri yok |
| Temel frekans | 2.8 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 3 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 22 nm | veri yok |
| Kristal boyutu | 177 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 67 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G1840 ve Xeon E5410 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | 1150 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 80 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron G1840 ve Xeon E5410 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron G1840 ve Xeon E5410 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron G1840 ve Xeon E5410 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 21.3 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron G1840 ve Xeon E5410 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD (Haswell) | veri yok |
Periferik
Celeron G1840 ve Xeon E5410 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron G1840 и Xeon E5410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon E5410 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron G1840 'den 13% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon E5410, Passmark'de Celeron G1840'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Celeron G1840, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon E5410'den % 49 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon E5410, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron G1840'den % 30 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.15 | 1.30 |
| Yenilik | 1 mayıs 2014 | 1 ekim 2007 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 80 Watt |
Celeron G1840 6 yaş avantajına sahiptir ve 48.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon E5410, 13% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Xeon E5410 performans testlerinde Celeron G1840 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron G1840 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon E5410 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Celeron G1840 ve Xeon E5410 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
