Celeron G1610 vs Athlon II X2 270

VS

Toplam performans puanı

Celeron G1610
2012
2 çekirdek / 2 parçacık, 55 Watt
0.99
+16.5%
Athlon II X2 270
2011
2 çekirdek / 2 parçacık, 65 Watt
0.85

Celeron G1610, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X2 270'den 16% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Celeron G1610 ve Athlon II X2 270'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum24882577
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.015.15
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği1.641.19
Mimari kod adıIvy Bridge (2012−2013)Regor (2009−2013)
Çıkış tarihi3 aralık 2012 (11 yıl önce)1 temmuz 2011 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$388$100

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Athlon II X2 270, Celeron G1610'ye göre 51400% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron G1610 ve Athlon II X2 270 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G1610 ve Athlon II X2 270'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans2.6 GHz3.4 GHz
Maksimum frekans2.6 GHz3.4 GHz
Lastik hızı5 GT/sveri yok
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)128 KB
2. seviye cache256 KB (çekirdek başına)1 MB
3. seviye cache2 MB (toplam)0 KB
Teknolojik süreç22 nm45 nm
Kristal boyutu94 mm2117 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı65 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok410 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G1610 ve Athlon II X2 270 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCLGA1155AM3
Güç Tüketimi (TDP)55 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron G1610 ve Athlon II X2 270 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2veri yok
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
My WiFi-veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok
Secure Key-veri yok
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron G1610 ve Athlon II X2 270 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d-veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron G1610 ve Athlon II X2 270 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR2, DDR3
Maksimum bellek32 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği21 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

Celeron G1610 ve Athlon II X2 270 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processorsveri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1.05 GHzveri yok

Grafik arayüzleri

Celeron G1610 ve Athlon II X2 270 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok

Periferik

Celeron G1610 ve Athlon II X2 270 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron G1610 и Athlon II X2 270 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron G1610 0.99
+16.5%
Athlon II X2 270 0.85

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron G1610 1519
+16.8%
Athlon II X2 270 1301

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Celeron G1610 408
+19%
Athlon II X2 270 343

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Celeron G1610 675
+14.2%
Athlon II X2 270 591

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.99 0.85
Yenilik 3 aralık 2012 1 temmuz 2011
Teknolojik süreç 22 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 55 Watt 65 Watt

Celeron G1610 16.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 104.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 18.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron G1610 performans testlerinde Athlon II X2 270 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron G1610 ve Athlon II X2 270 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
AMD Athlon II X2 270
Athlon II X2 270

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.1 234 oy

Celeron G1610 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 233 oy

Athlon II X2 270 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron G1610 ve Athlon II X2 270 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.