Celeron E3300 vs E1600

VS

Toplam performans puanı

Celeron E3300
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 65 Watt
0.51
Celeron E1600
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 65 Watt
0.54
+5.9%

Celeron E1600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron E3300'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron E3300 ve Celeron E1600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum28742849
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.83veri yok
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği0.730.77
Mimari kod adıWolfdale (2008−2010)Allendale (2006−2009)
Çıkış tarihi30 austos 2009 (15 yıl önce)31 mayıs 2009 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$70veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron E3300 ve Celeron E1600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron E3300 ve Celeron E1600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans2.5 GHz2.4 GHz
Maksimum frekans2.5 GHz2.4 GHz
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (toplam)512 KB (toplam)
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç45 nm65 nm
Kristal boyutu82 mm277 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı74 °C73 °C
Transistör sayısı228 million105 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi0.85V-1.3625V0.85V-1.5V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron E3300 ve Celeron E1600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketLGA775LGA775
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron E3300 ve Celeron E1600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switchingveri yok-
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT--
EDB++

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron E3300 ve Celeron E1600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d--
VT-x+-

Bellek özellikleri

Celeron E3300 ve Celeron E1600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

Grafik özellikleri

Celeron E3300 ve Celeron E1600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)On certain motherboards (Chipset feature)

Periferik

Celeron E3300 ve Celeron E1600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron E3300 и Celeron E1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron E3300 0.51
Celeron E1600 0.54
+5.9%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron E3300 795
Celeron E1600 840
+5.7%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.51 0.54
Yenilik 30 austos 2009 31 mayıs 2009
Teknolojik süreç 45 nm 65 nm

Celeron E3300 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Celeron E1600, 5.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Celeron E3300 ve Celeron E1600 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Celeron E3300 ve Celeron E1600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron E3300
Celeron E3300
Intel Celeron E1600
Celeron E1600

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.3 178 oy

Celeron E3300 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 oy

Celeron E1600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron E3300 ve Celeron E1600 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.