Celeron Dual-Core T3500 vs Pentium 4-M P4-M 1,7
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron Dual-Core T3500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium 4-M P4-M 1,7 'den 394% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Celeron Dual-Core T3500 ve Pentium 4-M P4-M 1,7'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2671 | 3350 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron Dual-Core | Pentium 4-M |
| Güç verimliliği | 2.15 | 0.51 |
| Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Northwood (2002−2004) |
| Çıkış tarihi | 26 eylül 2010 (14 yıl önce) | veri yok |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $80 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron Dual-Core T3500 ve Pentium 4-M P4-M 1,7 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron Dual-Core T3500 ve Pentium 4-M P4-M 1,7'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Maksimum frekans | 2.1 GHz | 1.7 GHz |
| Lastik hızı | 800 MHz | 400 MHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 107 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 410 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron Dual-Core T3500 ve Pentium 4-M P4-M 1,7 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | Socket P PGA478 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3500 и Pentium 4-M P4-M 1,7 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.79 | 0.16 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Celeron Dual-Core T3500 393.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 188.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Pentium 4-M P4-M 1,7, 16.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron Dual-Core T3500 performans testlerinde Pentium 4-M P4-M 1,7 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
