Celeron Dual-Core T3500 vs Athlon 64 X2 6000+
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron Dual-Core T3500, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 6000+ 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Celeron Dual-Core T3500 ve Athlon 64 X2 6000+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2671 | 2873 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Celeron Dual-Core | veri yok |
| Güç verimliliği | 2.15 | 0.44 |
| Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Windsor (2006−2007) |
| Çıkış tarihi | 26 eylül 2010 (14 yıl önce) | Ağustos 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $80 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron Dual-Core T3500 ve Athlon 64 X2 6000+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron Dual-Core T3500 ve Athlon 64 X2 6000+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 2.1 GHz | 3.1 GHz |
| Lastik hızı | 800 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | 256 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512K |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 107 mm2 | 220 mm2 |
| Transistör sayısı | 410 Million | 227 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron Dual-Core T3500 ve Athlon 64 X2 6000+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | Socket P PGA478 | AM2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 X2 6000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.79 | 0.58 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Celeron Dual-Core T3500 36.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 257.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron Dual-Core T3500 performans testlerinde Athlon 64 X2 6000+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron Dual-Core T3500'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon 64 X2 6000+'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
