Celeron D 350 vs Atom N270
Birincil detaylar
Celeron D 350 ve Atom N270'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Atom |
| Mimari kod adı | Prescott (2001−2005) | DiamondVille (2008−2009) |
| Çıkış tarihi | Haziran 2005 (19 yıl önce) | 2 nisan 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $44 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron D 350 ve Atom N270 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron D 350 ve Atom N270'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 0.1 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | FSB |
| Lastik hızı | veri yok | 533.33 MT/s |
| Çarpan | veri yok | 12 |
| 1. seviye cache | 16 KB | 56 KB |
| 2. seviye cache | 256 KB | 512 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 109 mm2 | 25.9638 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 67 °C | 90 °C |
| Transistör sayısı | 125 million | 47 Million |
| 64 bit desteği | - | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.25V-1.4V | 0.9V-1.1625V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron D 350 ve Atom N270 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | PPGA478 | PBGA437 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 2.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron D 350 ve Atom N270 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | veri yok |
| FSB paritesi | - | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron D 350 ve Atom N270 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | - | - |
Bellek özellikleri
Celeron D 350 ve Atom N270 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2 | veri yok |
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
Artıları ve eksileri özeti
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 2 Watt |
Atom N270 %100 daha fazla iş parçacığına sahip, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 3550% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron D 350 ve Atom N270 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron D 350 masaüstü bilgisayarlar için ve Atom N270 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron D 350 ve Atom N270 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
