Celeron 827 vs EPYC 9115
Birincil detaylar
Celeron 827 ve EPYC 9115'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | Intel Celeron | veri yok |
Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | veri yok | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $726 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 827 ve EPYC 9115 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 827 ve EPYC 9115'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 32 |
Temel frekans | veri yok | 2.6 GHz |
Maksimum frekans | 1.4 GHz | 4.1 GHz |
Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 5 GT/s | veri yok |
Çarpan | 14 | veri yok |
1. seviye cache | 64 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 1.5 MB | 64 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 32 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | 131 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
Transistör sayısı | 504 Million | 16,630 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 827 ve EPYC 9115 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soket | veri yok | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 827 ve EPYC 9115 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | - | + |
FMA | + | - |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 827 ve EPYC 9115 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 827 ve EPYC 9115 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-1333 | DDR5 |
Maksimum bellek | 16 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 21.335 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron 827 ve EPYC 9115 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | N/A |
Periferik
Celeron 827 ve EPYC 9115 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 1 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 32 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 125 Watt |
Celeron 827 635.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9115, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron 827 ve EPYC 9115 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron 827 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9115 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Celeron 827 ve EPYC 9115 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.