Celeron 6205 vs Ryzen 7 PRO 8840HS
Birincil detaylar
Celeron 6205 ve Ryzen 7 PRO 8840HS'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 387 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | Intel Tiger Lake | veri yok |
| Güç verimliliği | veri yok | 56.51 |
| Mimari kod adı | Tiger Lake U (2020) | Hawk Point (2024) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2020 (4 yıl önce) | 16 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 6205 ve Ryzen 7 PRO 8840HS nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 6205 ve Ryzen 7 PRO 8840HS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 16 |
| Temel frekans | veri yok | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 2/2 GHz | 5.1 GHz |
| 1. seviye cache | 160 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2.5 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 178 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 25,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 6205 ve Ryzen 7 PRO 8840HS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | BGA1499 | FP7 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 6205 ve Ryzen 7 PRO 8840HS teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 6205 ve Ryzen 7 PRO 8840HS ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron 6205 ve Ryzen 7 PRO 8840HS tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Celeron 6205 ve Ryzen 7 PRO 8840HS içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | AMD Radeon 780M |
Periferik
Celeron 6205 ve Ryzen 7 PRO 8840HS ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
| Video çekirdeği | 4.55 | 18.31 |
| Yenilik | 1 eylül 2020 | 16 nisan 2024 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 16 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Celeron 6205 86.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 PRO 8840HS, 302.4% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron 6205 ve Ryzen 7 PRO 8840HS arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron 6205 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Ryzen 7 PRO 8840HS sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Celeron 6205 ve Ryzen 7 PRO 8840HS arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
