Celeron 6205 vs i7-13700K
Birincil detaylar
Celeron 6205 ve Core i7-13700K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 149 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 60.67 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Tiger Lake | Intel Core i7 |
| Güç verimliliği | veri yok | 10.93 |
| Mimari kod adı | Tiger Lake U (2020) | Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont (2022) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2020 (4 yıl önce) | 27 eylül 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $409 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 6205 ve Core i7-13700K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 6205 ve Core i7-13700K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 24 |
| Temel frekans | veri yok | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 2/2 GHz | 5.4 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 16 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 34 |
| 1. seviye cache | 160 KB | 768 KB |
| 2. seviye cache | 2.5 MB | 8 MB |
| 3. seviye cache | 4 MB | 6 MB |
| Teknolojik süreç | 10 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 257 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 6205 ve Core i7-13700K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | BGA1499 | FCLGA1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 125 W, 253 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 6205 ve Core i7-13700K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 6205 ve Core i7-13700K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Celeron 6205 ve Core i7-13700K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4, DDR5 |
| Maksimum bellek | veri yok | 192 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 89.604 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Celeron 6205 ve Core i7-13700K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | Intel UHD Graphics 770 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.6 GHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 32 |
Grafik arayüzleri
Celeron 6205 ve Core i7-13700K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron 6205 ve Core i7-13700K yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron 6205 ve Core i7-13700K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
Celeron 6205 ve Core i7-13700K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
| Video çekirdeği | 4.55 | 6.15 |
| Yenilik | 1 eylül 2020 | 27 eylül 2022 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 24 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Celeron 6205 733.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i7-13700K, 35.2% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Celeron 6205 ve Core i7-13700K arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron 6205'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core i7-13700K'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron 6205 ve Core i7-13700K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
