Celeron 450 vs Atom 330

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron 450
2008
1 çekirdek / 1 parçacık, 35 Watt
0.27
+17.4%
Atom 330
2008
2 çekirdek / 4 parçacık, 8 Watt
0.23

Celeron 450, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom 330'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Celeron 450 ve Atom 330'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum31983248
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokIntel Atom
Güç verimliliği0.732.74
Mimari kod adıConroe-L (2007−2008)Diamondville (2008−2009)
Çıkış tarihiAğustos 2008 (16 yıl önce)2 nisan 2008 (16 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$43

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 450 ve Atom 330 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 450 ve Atom 330'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı12
iş parçacığı sayısı14
Temel frekans2.2 GHz1.6 GHz
Maksimum frekans2.2 GHz0.1 GHz
Otobüs tipiveri yokFSB
Lastik hızıveri yok533.33 MT/s
Çarpanveri yok12
1. seviye cache64 KB112 KB
2. seviye cache512 KB1 MB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç65 nm45 nm
Kristal boyutu77 mm251.9276 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı60 °C85 °C
Transistör sayısı105 million94 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi1V-1.3375V0.9V-1.1625V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 450 ve Atom 330 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketLGA775PBGA437
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt8 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 450 ve Atom 330 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
FSB paritesi--

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT--
EDB++

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 450 ve Atom 330 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d--
VT-x--

Bellek özellikleri

Celeron 450 ve Atom 330 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR1, DDR2, DDR3veri yok
Maksimum bellekveri yok8 GB

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron 450 и Atom 330 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron 450 0.27
+17.4%
Atom 330 0.23

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron 450 433
+19.3%
Atom 330 363

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.27 0.23
Çekirdek sayısı 1 2
iş parçacığı sayısı 1 4
Teknolojik süreç 65 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 8 Watt

Celeron 450 17.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Atom 330, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 337.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron 450 performans testlerinde Atom 330 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron 450 masaüstü bilgisayarlar için ve Atom 330 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 450
Celeron 450
Intel Atom 330
Atom 330

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.6 45 oy

Celeron 450 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 65 oy

Atom 330 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron 450 ve Atom 330 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.