Celeron 420 vs D 352
Toplam performans puanı
Celeron D 352, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 420'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron 420 ve Celeron D 352'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3339 | 3291 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 0.41 | 0.19 |
| Mimari kod adı | Conroe-L (2007−2008) | Cedar Mill (2006) |
| Çıkış tarihi | Haziran 2007 (17 yıl önce) | Mayıs 2006 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $23 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 420 ve Celeron D 352 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 420 ve Celeron D 352'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Temel frekans | 1.6 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 1.6 GHz | 3.2 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB | 16 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 512 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 77 mm2 | 109 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 69 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 60 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 105 million | 125 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1V-1.3375V | 1.25V-1.325V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 420 ve Celeron D 352 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | LGA775 | PLGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 86 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 420 ve Celeron D 352 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | veri yok | 32 Bit |
| FSB paritesi | - | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 420 ve Celeron D 352 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | - | - |
Bellek özellikleri
Celeron 420 ve Celeron D 352 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 420 и Celeron D 352 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.15 | 0.17 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 86 Watt |
Celeron 420 145.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron D 352, 13.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Celeron D 352 performans testlerinde Celeron 420 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron 420 ve Celeron D 352 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
