Celeron 2950M vs i3-350M
Toplam performans puanı
Celeron 2950M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i3-350M'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron 2950M ve Core i3-350M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2624 | 2716 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Celeron | Intel Core i3 |
Güç verimliliği | 1.99 | 1.86 |
Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | Arrandale (2010−2011) |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2013 (11 yıl önce) | 7 ocak 2010 (14 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $75 | $130 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 2950M ve Core i3-350M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 2950M ve Core i3-350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Temel frekans | 2 GHz | 2.26 GHz |
Maksimum frekans | 2 GHz | 0.07 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | DMI 1.0 |
Lastik hızı | 5 GT/s | 1 × 2.5 GT/s |
Çarpan | veri yok | 17 |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 128 KB |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 512 KB |
3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 3 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 118 mm2 | 81+114 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,400 million | 382+177 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 2950M ve Core i3-350M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCPGA946 | BGA1288,PGA988 |
Güç Tüketimi (TDP) | 37 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 2950M ve Core i3-350M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
FMA | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | veri yok | + |
PAE | veri yok | 36 Bit |
FDI | veri yok | + |
Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | veri yok |
Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 2950M ve Core i3-350M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Celeron 2950M ve Core i3-350M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Maksimum bellek | 32 GB | 8 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 17.051 GB/s |
Grafik özellikleri
Celeron 2950M ve Core i3-350M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors |
Clear Video | veri yok | + |
Clear Video HD | veri yok | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.1 GHz | 667 MHz |
Grafik arayüzleri
Celeron 2950M ve Core i3-350M içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | 2 |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
VGA | + | veri yok |
Periferik
Celeron 2950M ve Core i3-350M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 2950M и Core i3-350M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.78 | 0.69 |
Yenilik | 1 eylül 2013 | 7 ocak 2010 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 37 Watt | 35 Watt |
Celeron 2950M 13% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan i3-350M, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 5.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron 2950M performans testlerinde Core i3-350M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron 2950M ve Core i3-350M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.