Celeron 220 vs E-240
Toplam performans puanı
Celeron 220, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E-240'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron 220 ve E-240'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3344 | 3355 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD E-Series |
| Güç verimliliği | 0.65 | 0.63 |
| Mimari kod adı | Conroe (2006−2007) | Zacate (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | Ekim 2007 (17 yıl önce) | 4 ocak 2011 (13 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 220 ve E-240 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 220 ve E-240'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Temel frekans | 1.2 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 1.2 GHz | 1.5 GHz |
| Lastik hızı | 533 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB | 64 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 512 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 40 nm |
| Kristal boyutu | 77 mm2 | 75 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 105 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1V-1.3375V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 220 ve E-240 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | PBGA479 | FT1 BGA 413-Ball |
| Güç Tüketimi (TDP) | 19 Watt | 18 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 220 ve E-240 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 220 ve E-240 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 220 ve E-240 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 Single-channel |
Grafik özellikleri
Celeron 220 ve E-240 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon HD 6310 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 220 и E-240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.13 | 0.12 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 19 Watt | 18 Watt |
Celeron 220 8.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan E-240, 62.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 5.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron 220 ve E-240 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron 220 ve E-240 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
