Celeron 2.80 vs Xeon 6710E
Birincil detaylar
Celeron 2.80 ve Xeon 6710E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Mimari kod adı | Northwood (2002−2004) | Sierra Forest (2024) |
| Çıkış tarihi | Kasım 2003 (21 yıl önce) | 3 haziran 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,749 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 2.80 ve Xeon 6710E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 2.80 ve Xeon 6710E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 64 |
| Temel frekans | veri yok | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | 3.2 GHz |
| 1. seviye cache | 8 KB | 96 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 128 KB | 4 MB (per module) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 96 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 146 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 85 °C |
| Transistör sayısı | 55 million | veri yok |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 2.80 ve Xeon 6710E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | 478 | 4710 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 205 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 2.80 ve Xeon 6710E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 2.80 ve Xeon 6710E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Celeron 2.80 ve Xeon 6710E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Celeron 2.80 ve Xeon 6710E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Celeron 2.80 ve Xeon 6710E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 88 |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 1 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 64 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 205 Watt |
Celeron 2.80 180.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon 6710E, 6300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 6300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 2500% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron 2.80 ve Xeon 6710E arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron 2.80 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon 6710E sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Celeron 2.80 ve Xeon 6710E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
