Celeron 2.0 vs Ryzen 7 5700X3D
Birincil detaylar
Celeron 2.0 ve Ryzen 7 5700X3D'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 389 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 78 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 46.07 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | veri yok | 14.96 |
| Mimari kod adı | Northwood (2002−2004) | Vermeer (2020−2024) |
| Çıkış tarihi | Eylül 2002 (22 yıl önce) | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 2.0 ve Ryzen 7 5700X3D nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 2.0 ve Ryzen 7 5700X3D'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 16 |
| Temel frekans | veri yok | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 4.1 GHz |
| 1. seviye cache | 8 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 128 KB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 96 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 146 mm2 | 74 mm2 |
| Transistör sayısı | 55 million | 8,850 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 2.0 ve Ryzen 7 5700X3D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 478 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 105 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 2.0 ve Ryzen 7 5700X3D teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 2.0 ve Ryzen 7 5700X3D ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron 2.0 ve Ryzen 7 5700X3D tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2 | DDR4 |
Grafik özellikleri
Celeron 2.0 ve Ryzen 7 5700X3D içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Celeron 2.0 ve Ryzen 7 5700X3D ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 1 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 16 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 105 Watt |
Celeron 2.0 43.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 5700X3D, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 1757.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron 2.0 ve Ryzen 7 5700X3D arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron 2.0 ve Ryzen 7 5700X3D arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
