Celeron 1037U vs J1850
Toplam performans puanı
Celeron 1037U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J1850'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron 1037U ve Celeron J1850'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2766 | 2795 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 3.51 | 5.58 |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Bay Trail-D (2013) |
| Çıkış tarihi | 20 ocak 2013 (11 yıl önce) | 1 eylül 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $86 | $82 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 1037U ve Celeron J1850 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 1037U ve Celeron J1850'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | 1.8 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 1.8 GHz | 2 GHz |
| Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 224 KB |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 2 MB |
| 3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 2 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 118 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 1037U ve Celeron J1850 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1023 | FCBGA1170 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 1037U ve Celeron J1850 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| PAE | veri yok | 36 Bit |
| FDI | + | - |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
| RST | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 1037U ve Celeron J1850 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 1037U ve Celeron J1850 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 32 GB | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron 1037U ve Celeron J1850 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1 GHz | 792 MHz |
| InTru 3D | - | - |
Grafik arayüzleri
Celeron 1037U ve Celeron J1850 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 2 |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | veri yok |
| CRT | + | veri yok |
Periferik
Celeron 1037U ve Celeron J1850 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 1037U и Celeron J1850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.63 | 0.59 |
| Yenilik | 20 ocak 2013 | 1 eylül 2013 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 10 Watt |
Celeron 1037U 6.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Celeron J1850, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 70% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron 1037U ve Celeron J1850 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron 1037U ve Celeron J1850 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
