Celeron 1017U vs Core i3-10110U

VS

Birleşik performans puanı

Celeron 1017U
2013
2 çekirdek / 2 parçacık, 17 Watt
0.97
Core i3-10110U
2019
2 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
2.52
+160%

i3-10110U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 1017U 'den 160% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Celeron 1017U ve Core i3-10110U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum23931663
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronComet Lake
Mimari kod adıIvy Bridge (2012−2013)Comet Lake-U (2019−2020)
Çıkış tarihi1 temmuz 2013 (11 yıl önce)21 austos 2019 (4 yıl önce)
Şimdiki fiyat$299 $484

Özellikler

Celeron 1017U ve Core i3-10110U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 1017U ve Core i3-10110U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı24
Temel frekans1.6 GHz2.1 GHz
Maksimum frekans1.6 GHz4.1 GHz
1. seviye cache128 KB64K (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB256K (çekirdek başına)
3. seviye cache2 MB4 MB (toplam)
Teknolojik süreç22 nm14 nm
Kristal boyutu94 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °C100 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok72 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 1017U ve Core i3-10110U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCBGA1023FCBGA1528
Güç Tüketimi (TDP)17 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 1017U ve Core i3-10110U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMAveri yok+
AVXveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftveri yok+
My WiFi-+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSXveri yok-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPPveri yok-
Demand Based Switching-veri yok
FDI+veri yok
Fast Memory Access+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-+
EDB++
Secure Keyveri yok+
MPXveri yok+
Identity Protectionveri yok+
SGXveri yokYes with Intel® ME
OS Guardveri yok+
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 1017U ve Core i3-10110U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

RAM desteği

Celeron 1017U ve Core i3-10110U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3, DDR4
Maksimum bellek32 GB64 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği25.6 GB/s45.8 GB/s
ECC bellek desteği--

Entegre video - özellikler

Celeron 1017U ve Core i3-10110U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors
Video belleği boyutuveri yok32 GB
Quick Sync Video-+
Clear Video-+
Clear Video HD-+
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1 GHz1 GHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok23

Entegre video - arayüzler

Celeron 1017U ve Core i3-10110U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVIveri yok+
SDVO+veri yok
CRT+veri yok

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron 1017U ve Core i3-10110U yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096 x 2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok4096 x 2304@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok4096 x 2304@60Hz

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron 1017U ve Core i3-10110U video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.5

Periferik

Celeron 1017U ve Core i3-10110U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.03.0
PCI-Express şerit sayısı1616

Benchmark testleri

Это результаты тестов Celeron 1017U и Core i3-10110U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron 1017U 0.97
i3-10110U 2.52
+160%

Core i3-10110U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron 1017U 'den 160% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Celeron 1017U 1508
i3-10110U 3900
+159%

Core i3-10110U, Passmark'de Celeron 1017U'den % 159 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Celeron 1017U 271
i3-10110U 1174
+333%

Core i3-10110U, GeekBench 5 Single-Core'de Celeron 1017U'den % 333 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Celeron 1017U 464
i3-10110U 2124
+358%

Core i3-10110U, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron 1017U'den % 358 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

Celeron 1017U 2201
i3-10110U 6349
+188%

Core i3-10110U, Cinebench 10 32-bit single-core'de Celeron 1017U'den % 188 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

Celeron 1017U 4155
i3-10110U 11205
+170%

Core i3-10110U, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Celeron 1017U'den % 170 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

Celeron 1017U 46.38
i3-10110U 15.77
+194%

Celeron 1017U, wPrime 32'de Core i3-10110U'den % 194 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Benchmark kapsamı: 17%

Celeron 1017U 1
i3-10110U 4
+176%

Core i3-10110U, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Celeron 1017U'den % 176 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Benchmark kapsamı: 14%

Celeron 1017U 0.61
i3-10110U 1.87
+207%

Core i3-10110U, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Celeron 1017U'den % 207 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

Celeron 1017U 0.1
i3-10110U 2.1
+1364%

Core i3-10110U, TrueCrypt AES'de Celeron 1017U'den % 1364 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Celeron 1017U 1150
i3-10110U 2156
+87.5%

Core i3-10110U, WinRAR 4.0'de Celeron 1017U'den % 87 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Celeron 1017U 8
i3-10110U 21
+173%

Core i3-10110U, x264 encoding pass 2'de Celeron 1017U'den % 173 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 13%

Celeron 1017U 42
i3-10110U 110
+163%

Core i3-10110U, x264 encoding pass 1'de Celeron 1017U'den % 163 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Benchmark kapsamı: 5%

Celeron 1017U 2308
i3-10110U 7335
+218%

Core i3-10110U, Geekbench 3 32-bit multi-core'de Celeron 1017U'den % 218 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 3 32-bit single-core

Benchmark kapsamı: 5%

Celeron 1017U 1367
i3-10110U 3470
+154%

Core i3-10110U, Geekbench 3 32-bit single-core'de Celeron 1017U'den % 154 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 2

Benchmark kapsamı: 5%

Celeron 1017U 2892
i3-10110U 7706
+166%

Core i3-10110U, Geekbench 2'de Celeron 1017U'den % 166 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 0.97 2.52
Yenilik 1 temmuz 2013 21 austos 2019
iş parçacığı sayısı 2 4
Teknolojik süreç 22 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 17 Watt 15 Watt

Core i3-10110U performans testlerinde Celeron 1017U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron 1017U ve Core i3-10110U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U
Intel Core i3-10110U
Core i3-10110U

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 66 oy

Celeron 1017U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1226 oy

Core i3-10110U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Celeron 1017U ve Core i3-10110U işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.