Celeron 1007U vs i5-9400T
Toplam performans puanı
Core i5-9400T, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 1007U 'den 891% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron 1007U ve Core i5-9400T'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2867 | 1193 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 6.94 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Celeron | Intel Core i5 |
| Güç verimliliği | 2.95 | 14.20 |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Coffee Lake (2017−2019) |
| Çıkış tarihi | 20 ocak 2013 (11 yıl önce) | 1 eylül 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $86 | $182 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 1007U ve Core i5-9400T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 1007U ve Core i5-9400T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 6 |
| Temel frekans | 1.5 GHz | 1.8 GHz |
| Maksimum frekans | 1.5 GHz | 3.4 GHz |
| Otobüs tipi | DMI | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | 5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | 15 | 18 |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 9 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 118 mm2 | 149 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 105 °C | 72 °C |
| Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 1007U ve Core i5-9400T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCBGA1023 | FCLGA1151 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 1007U ve Core i5-9400T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FDI | + | veri yok |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | veri yok | + |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 1007U ve Core i5-9400T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Celeron 1007U ve Core i5-9400T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4-2666 |
| Maksimum bellek | 32 GB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 42.671 GB/s |
Grafik özellikleri
Celeron 1007U ve Core i5-9400T içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | Intel UHD Graphics 630 |
| Video belleği boyutu | veri yok | 64 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1 GHz | 1.05 GHz |
| InTru 3D | - | + |
Grafik arayüzleri
Celeron 1007U ve Core i5-9400T içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | veri yok |
| CRT | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron 1007U ve Core i5-9400T yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096 x 2304@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2304@60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron 1007U ve Core i5-9400T video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
Celeron 1007U ve Core i5-9400T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 1007U и Core i5-9400T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.53 | 5.25 |
| Video çekirdeği | 0.77 | 3.10 |
| Yenilik | 20 ocak 2013 | 1 eylül 2018 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 6 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Celeron 1007U 105.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i5-9400T, 890.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 302.6% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core i5-9400T performans testlerinde Celeron 1007U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron 1007U'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core i5-9400T'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron 1007U ve Core i5-9400T arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
