Celeron 1005M vs EPYC 7H12

VS

Toplam performans puanı

Celeron 1005M
2013
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.71
EPYC 7H12
2019
64 çekirdek / 128 parçacık, 280 Watt
44.67
+6192%

EPYC 7H12, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 1005M 'den 6192% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron 1005M ve EPYC 7H12'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum270247
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinSunucu
SeriIntel CeleronAMD EPYC
Güç verimliliği1.8814.82
Mimari kod adıIvy Bridge (2012−2013)Zen 2 (2017−2020)
Çıkış tarihi1 temmuz 2013 (11 yıl önce)18 eylül 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$86veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 1005M ve EPYC 7H12 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 1005M ve EPYC 7H12'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı264
iş parçacığı sayısı2128
Temel frekans1.9 GHz2.6 GHz
Maksimum frekans1.9 GHz3.3 GHz
Lastik hızı5 GT/sveri yok
Çarpanveri yok26
1. seviye cache128 KB96K (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB512K (çekirdek başına)
3. seviye cache2 MB256 MB (toplam)
Teknolojik süreç22 nm7 nm, 14 nm
Kristal boyutu94 mm2192 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok4,800 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+
Serbest çarpan-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 1005M ve EPYC 7H12 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12 (Multiprocessor)
SoketFCPGA988TR4
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt280 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 1005M ve EPYC 7H12 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2veri yok
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
My WiFi-veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+veri yok
Demand Based Switching-veri yok
FDI+veri yok
Fast Memory Access+veri yok
Precision Boost 2veri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 1005M ve EPYC 7H12 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d-veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron 1005M ve EPYC 7H12 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4 Eight-channel
Maksimum bellek32 GB4 TiB
Bellek kanal sayısı28
Bellek bant genişliği25.6 GB/s204.763 GB/s
ECC bellek desteği-+

Grafik özellikleri

Celeron 1005M ve EPYC 7H12 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processorsveri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1 GHzveri yok

Grafik arayüzleri

Celeron 1005M ve EPYC 7H12 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+veri yok
CRT+veri yok

Periferik

Celeron 1005M ve EPYC 7H12 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı16veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron 1005M и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron 1005M 0.71
EPYC 7H12 44.67
+6192%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron 1005M 1108
EPYC 7H12 69633
+6185%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.71 44.67
Yenilik 1 temmuz 2013 18 eylül 2019
Çekirdek sayısı 2 64
iş parçacığı sayısı 2 128
Teknolojik süreç 22 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 280 Watt

Celeron 1005M 700% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 7H12, 6191.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 6300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 214.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

EPYC 7H12 performans testlerinde Celeron 1005M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron 1005M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7H12 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Celeron 1005M ve EPYC 7H12 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 1005M
Celeron 1005M
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.2 249 oy

Celeron 1005M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 oy

EPYC 7H12 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron 1005M ve EPYC 7H12 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.