C-60 vs Athlon XP 2500+
Birincil detaylar
C-60 ve Athlon XP 2500+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | AMD C-Series | veri yok |
| Mimari kod adı | Ontario (2011−2012) | Barton (2001−2004) |
| Çıkış tarihi | 22 austos 2011 (13 yıl önce) | Şubat 2003 (21 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
C-60 ve Athlon XP 2500+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. C-60 ve Athlon XP 2500+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Temel frekans | 1 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 1.33 GHz | 1.83 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 75 mm2 | 101 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 63 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle C-60 ve Athlon XP 2500+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FT1 BGA 413-Ball | A |
| Güç Tüketimi (TDP) | 9 Watt | 68 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen C-60 ve Athlon XP 2500+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
C-60 ve Athlon XP 2500+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
C-60 ve Athlon XP 2500+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 Single-channel | veri yok |
Grafik özellikleri
C-60 ve Athlon XP 2500+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 6290 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов C-60 и Athlon XP 2500+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 9 Watt | 68 Watt |
C-60 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 225% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 655.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
C-60 ve Athlon XP 2500+ arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
C-60'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon XP 2500+'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
C-60 ve Athlon XP 2500+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
