Atom x7-Z8700 vs Celeron N5095

VS

Toplam performans puanı

Atom x7-Z8700
2015
4 çekirdek / 4 parçacık
0.87
Celeron N5095
2021
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
2.67
+207%

Celeron N5095, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom x7-Z8700 'den 207% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Atom x7-Z8700 ve Celeron N5095'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum25691725
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil30
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Seri7x Intel AtomIntel Jasper Lake
Güç verimliliğiveri yok16.23
Mimari kod adıCherry Trail (2015−2016)Jasper Lake (2021)
Çıkış tarihi2 mart 2015 (9 yıl önce)11 ocak 2021 (3 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Atom x7-Z8700 ve Celeron N5095 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom x7-Z8700 ve Celeron N5095'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans1.6 GHz2 GHz
Maksimum frekans2.4 GHz2.9 GHz
Çarpan16veri yok
2. seviye cache2 MB1.5 MB
3. seviye cache0 KB4 MB
Teknolojik süreç14 nm10 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C105 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom x7-Z8700 ve Celeron N5095 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketUTFCBGA1380FCBGA1338
Güç Tüketimi (TDP)veri yok15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Atom x7-Z8700 ve Celeron N5095 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.2
AES-NI++
vProveri yok-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Speed Shiftveri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseveri yok-
GPIOveri yok+
Turbo Boost Max 3.0veri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
Secure Boot+veri yok
Identity Protection++
SGXveri yok-
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Atom x7-Z8700 ve Celeron N5095 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok+
VT-x++
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

Atom x7-Z8700 ve Celeron N5095 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4
Maksimum bellek8 GB16 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği25.6 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

Atom x7-Z8700 ve Celeron N5095 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel HD GraphicsIntel UHD Graphics
Video belleği boyutu8 GBveri yok
Quick Sync Video-+
Video çekirdeğinin maksimum frekansı600 MHz750 MHz
Yürütme bloklarının sayısı1616

Grafik arayüzleri

Atom x7-Z8700 ve Celeron N5095 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı33
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIveri yok+

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Atom x7-Z8700 ve Celeron N5095 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük3840x21604096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDP2560x16004096x2160@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Atom x7-Z8700 ve Celeron N5095 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.5

Periferik

Atom x7-Z8700 ve Celeron N5095 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı28
USB revizyonu3.02.0/3.2
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısı314
Dahili LANveri yok-
UARTveri yok+

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Atom x7-Z8700 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Atom x7-Z8700 0.87
Celeron N5095 2.67
+207%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Atom x7-Z8700 1330
Celeron N5095 4080
+207%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Atom x7-Z8700 1114
Celeron N5095 3545
+218%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Atom x7-Z8700 3116
Celeron N5095 12283
+294%

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Atom x7-Z8700 24.51
Celeron N5095 19.49
+25.8%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Atom x7-Z8700 1
Celeron N5095 5
+274%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Atom x7-Z8700 116
Celeron N5095 364
+214%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Atom x7-Z8700 38
Celeron N5095 106
+183%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Atom x7-Z8700 0.41
Celeron N5095 1.27
+210%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Atom x7-Z8700 10
Celeron N5095 25
+143%

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Atom x7-Z8700 51
Celeron N5095 117
+129%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.87 2.67
Video çekirdeği 0.77 5.57
Yenilik 2 mart 2015 11 ocak 2021
Teknolojik süreç 14 nm 10 nm

Celeron N5095 206.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 623.4% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Celeron N5095 performans testlerinde Atom x7-Z8700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Atom x7-Z8700'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron N5095'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Atom x7-Z8700 ve Celeron N5095 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Atom x7-Z8700
Atom x7-Z8700
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.6 21 oy

Atom x7-Z8700 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1438 oy

Celeron N5095 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Atom x7-Z8700 ve Celeron N5095 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.