Atom x5-Z8550 vs i9-14900
Toplam performans puanı
Core i9-14900, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom x5-Z8550 'den 4036% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Atom x5-Z8550 ve Core i9-14900'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2669 | 134 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 50.06 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | 5x Intel Atom | veri yok |
| Güç verimliliği | veri yok | 44.09 |
| Mimari kod adı | Cherry Trail (2015−2016) | Raptor Lake-R (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 8 şubat 2016 (8 yıl önce) | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $549 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Atom x5-Z8550 ve Core i9-14900 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom x5-Z8550 ve Core i9-14900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 32 |
| Temel frekans | 1.44 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 5.6 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 219 MHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 36 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 257 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 100 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom x5-Z8550 ve Core i9-14900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | UTFCBGA1380 | FCLGA1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom x5-Z8550 ve Core i9-14900 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Boot | + | veri yok |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Atom x5-Z8550 ve Core i9-14900 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Atom x5-Z8550 ve Core i9-14900 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR5-5600, DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 8 GB | 192 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 89.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Atom x5-Z8550 ve Core i9-14900 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 400 (Braswell) | Intel UHD Graphics 770 |
| Video belleği boyutu | 8 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 600 MHz | 1.65 GHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | 12 | 32 |
Grafik arayüzleri
Atom x5-Z8550 ve Core i9-14900 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 4 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Atom x5-Z8550 ve Core i9-14900 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 3840x2160 | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600 | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Atom x5-Z8550 ve Core i9-14900 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
Atom x5-Z8550 ve Core i9-14900 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 2 | 16 |
| USB revizyonu | 3.0 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 3 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Atom x5-Z8550 и Core i9-14900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.76 | 31.43 |
| Yenilik | 8 şubat 2016 | 8 ocak 2024 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 32 |
i9-14900 4035.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir ve 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Core i9-14900 performans testlerinde Atom x5-Z8550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Atom x5-Z8550'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core i9-14900'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Atom x5-Z8550 ve Core i9-14900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
