Atom x5-Z8330 vs Xeon w7-3565X
Toplam performans puanı
Xeon w7-3565X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom x5-Z8330 'den 9356% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Atom x5-Z8330 ve Xeon w7-3565X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2867 | 36 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 49.46 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | 5x Intel Atom | veri yok |
Güç verimliliği | veri yok | 13.63 |
Mimari kod adı | Airmont (2016) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
Çıkış tarihi | 8 şubat 2016 (8 yıl önce) | 24 austos 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,689 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Atom x5-Z8330 ve Xeon w7-3565X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom x5-Z8330 ve Xeon w7-3565X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
Temel frekans | 1.44 GHz | 2.5 GHz |
Maksimum frekans | 1.92 GHz | 4.8 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2 MB | 2 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 82.5 MB |
Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 4x 477 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 79 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom x5-Z8330 ve Xeon w7-3565X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | veri yok | FCLGA4677 |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 335 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom x5-Z8330 ve Xeon w7-3565X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
TSX | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
Identity Protection | + | - |
SGX | veri yok | - |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Atom x5-Z8330 ve Xeon w7-3565X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Atom x5-Z8330 ve Xeon w7-3565X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3L-RS 1600 | DDR5-4800 |
Maksimum bellek | 2 GB | 4 TB |
Bellek kanal sayısı | 1 | 8 |
Bellek bant genişliği | 12.8 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Atom x5-Z8330 ve Xeon w7-3565X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 500 MHz | veri yok |
Yürütme bloklarının sayısı | 12 | veri yok |
Grafik arayüzleri
Atom x5-Z8330 ve Xeon w7-3565X içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
Periferik
Atom x5-Z8330 ve Xeon w7-3565X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 1 | 112 |
USB revizyonu | 3.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Atom x5-Z8330 и Xeon w7-3565X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.52 | 49.17 |
Yenilik | 8 şubat 2016 | 24 austos 2024 |
Çekirdek sayısı | 4 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
Xeon w7-3565X 9355.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir ve 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon w7-3565X performans testlerinde Atom x5-Z8330 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Atom x5-Z8330 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon w7-3565X sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Atom x5-Z8330 ve Xeon w7-3565X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.