Atom x5-Z8300 vs Celeron Dual-Core T3000
Birincil detaylar
Atom x5-Z8300 ve Celeron Dual-Core T3000'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2856 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | 5x Intel Atom | Intel Celeron Dual-Core |
Mimari kod adı | Cherry Trail (2015−2016) | Penryn-1M (2009) |
Çıkış tarihi | 2 mart 2015 (9 yıl önce) | 1 mayıs 2009 (15 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Atom x5-Z8300 ve Celeron Dual-Core T3000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom x5-Z8300 ve Celeron Dual-Core T3000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Temel frekans | 1.44 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 1.84 GHz | 1.8 GHz |
Lastik hızı | veri yok | 800 MHz |
1. seviye cache | veri yok | 64 KB |
2. seviye cache | 2 MB | 1 MB |
3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 107 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 105 °C |
Transistör sayısı | veri yok | 410 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom x5-Z8300 ve Celeron Dual-Core T3000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
Soket | UTFCBGA592 | P (478) |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom x5-Z8300 ve Celeron Dual-Core T3000 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
Secure Boot | + | veri yok |
Identity Protection | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Atom x5-Z8300 ve Celeron Dual-Core T3000 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Atom x5-Z8300 ve Celeron Dual-Core T3000 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Maksimum bellek | 2 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 1 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 12.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Atom x5-Z8300 ve Celeron Dual-Core T3000 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics | veri yok |
Video belleği boyutu | 2 GB | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 500 MHz | veri yok |
Yürütme bloklarının sayısı | 12 | veri yok |
Grafik arayüzleri
Atom x5-Z8300 ve Celeron Dual-Core T3000 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Atom x5-Z8300 ve Celeron Dual-Core T3000 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 1920x1080 | veri yok |
Periferik
Atom x5-Z8300 ve Celeron Dual-Core T3000 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 1 | veri yok |
USB revizyonu | 3.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Atom x5-Z8300 и Celeron Dual-Core T3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 2 mart 2015 | 1 mayıs 2009 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
Atom x5-Z8300 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Atom x5-Z8300 ve Celeron Dual-Core T3000 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Atom x5-Z8300 ve Celeron Dual-Core T3000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.