Atom x3-3205RK vs Ultra 9 285T
Birincil detaylar
Atom x3-3205RK ve Core Ultra 9 285T'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Silvermont (2015) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 2 mart 2015 (9 yıl önce) | Ocak 2025 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Atom x3-3205RK ve Core Ultra 9 285T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom x3-3205RK ve Core Ultra 9 285T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 24 |
| Temel frekans | veri yok | 1.4 GHz |
| Maksimum frekans | 1.2 GHz | 5.4 GHz |
| 1. seviye cache | 56K (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 36 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 243 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 17,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom x3-3205RK ve Core Ultra 9 285T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | veri yok | 1851 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 2 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom x3-3205RK ve Core Ultra 9 285T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Atom x3-3205RK ve Core Ultra 9 285T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Atom x3-3205RK ve Core Ultra 9 285T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR2, DDR3 1333 MHz Single-channel | DDR5 Depends on motherboard |
Grafik özellikleri
Atom x3-3205RK ve Core Ultra 9 285T içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Mali-450 MP4 | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Periferik
Atom x3-3205RK ve Core Ultra 9 285T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 24 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 2 Watt | 35 Watt |
Atom x3-3205RK 1650% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 9 285T, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 833.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Atom x3-3205RK ve Core Ultra 9 285T arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Atom x3-3205RK'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra 9 285T'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Atom x3-3205RK ve Core Ultra 9 285T arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
