Athlon XP 1700+ vs Ryzen 9 7840HX
Birincil detaylar
Athlon XP 1700+ ve Ryzen 9 7840HX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Mimari kod adı | Thoroughbred (2001−2002) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | Ekim 2001 (23 yıl önce) | 17 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon XP 1700+ ve Ryzen 9 7840HX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon XP 1700+ ve Ryzen 9 7840HX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 24 |
| Temel frekans | veri yok | 2.9 GHz |
| Maksimum frekans | 1.47 GHz | 5.1 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 768 KB |
| 2. seviye cache | 256 KB | 12 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 64 MB |
| Teknolojik süreç | 180 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 150 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 37 million | 9900 Million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon XP 1700+ ve Ryzen 9 7840HX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | A | FL1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 64 Watt | 55 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon XP 1700+ ve Ryzen 9 7840HX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Bellek özellikleri
Athlon XP 1700+ ve Ryzen 9 7840HX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5 |
Grafik özellikleri
Athlon XP 1700+ ve Ryzen 9 7840HX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 610M |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 1 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 24 |
| Teknolojik süreç | 180 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 64 Watt | 55 Watt |
Ryzen 9 7840HX 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2300% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 3500% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 16.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon XP 1700+ ve Ryzen 9 7840HX arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon XP 1700+ masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 9 7840HX dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Athlon XP 1700+ ve Ryzen 9 7840HX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Athlon XP 1700 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Ryzen 9 7840HX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
