Athlon X4 970 vs Ryzen AI 7 PRO 360
Toplam performans puanı
Ryzen AI 7 PRO 360, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X4 970 'den 831% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon X4 970 ve Ryzen AI 7 PRO 360'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2060 | 442 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Güç verimliliği | 2.43 | 52.48 |
| Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Strix Point (Zen 5) (2024) |
| Çıkış tarihi | 27 temmuz 2017 (7 yıl önce) | 1 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon X4 970 ve Ryzen AI 7 PRO 360 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 970 ve Ryzen AI 7 PRO 360'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Temel frekans | 3.8 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 5.1 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 54 MHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 970 ve Ryzen AI 7 PRO 360 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | AM4 | FP8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon X4 970 ve Ryzen AI 7 PRO 360 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon X4 970 ve Ryzen AI 7 PRO 360 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Athlon X4 970 ve Ryzen AI 7 PRO 360 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
Grafik özellikleri
Athlon X4 970 ve Ryzen AI 7 PRO 360 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 880M |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon X4 970 и Ryzen AI 7 PRO 360 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.70 | 15.82 |
| Yenilik | 27 temmuz 2017 | 1 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
Athlon X4 970 %-75 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan Ryzen AI 7 PRO 360, 830.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir, 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 132.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen AI 7 PRO 360 performans testlerinde Athlon X4 970 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon X4 970 masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen AI 7 PRO 360 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Athlon X4 970 ve Ryzen AI 7 PRO 360 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Athlon X4 970 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Ryzen AI 7 PRO 360 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
