Athlon X4 970 vs EPYC Embedded 8534P
Birincil detaylar
Athlon X4 970 ve EPYC Embedded 8534P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2077 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Güç verimliliği | 2.42 | veri yok |
Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Siena (2023−2024) |
Çıkış tarihi | 27 temmuz 2017 (7 yıl önce) | 1 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon X4 970 ve EPYC Embedded 8534P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 970 ve EPYC Embedded 8534P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 64 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 128 |
Temel frekans | 3.8 GHz | 2.3 GHz |
Maksimum frekans | 4 GHz | 3.1 GHz |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 128 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | 4x 73 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | 75 °C |
Transistör sayısı | 1,178 million | 35,500 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 970 ve EPYC Embedded 8534P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM4 | SP6 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon X4 970 ve EPYC Embedded 8534P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon X4 970 ve EPYC Embedded 8534P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Athlon X4 970 ve EPYC Embedded 8534P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
Grafik özellikleri
Athlon X4 970 ve EPYC Embedded 8534P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Athlon X4 970 ve EPYC Embedded 8534P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 96 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 27 temmuz 2017 | 1 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 4 | 64 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 128 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 200 Watt |
Athlon X4 970 207.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC Embedded 8534P, 7 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon X4 970 ve EPYC Embedded 8534P arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon X4 970 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC Embedded 8534P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Athlon X4 970 ve EPYC Embedded 8534P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.