Athlon X4 950 vs Processor 300

VS

Toplam performans puanı

Athlon X4 950
2017
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
2.26
Processor 300
2024
2 çekirdek / 4 parçacık, 46 Watt
4.51
+99.6%

Processor 300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X4 950 'den 100% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Athlon X4 950 ve Processor 300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum18291320
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi3.66veri yok
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği3.299.28
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Raptor Lake-S (2023−2024)
Çıkış tarihi27 temmuz 2017 (7 yıl önce)8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$60$82

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon X4 950 ve Processor 300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 950 ve Processor 300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans3.5 GHz3.9 GHz
Maksimum frekans3.8 GHz3.9 GHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)80 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB (çekirdek başına)1.25 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB6 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm10 nm
Kristal boyutu246 mm2163 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı1,178 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpan+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 950 ve Processor 300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM41700
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt46 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon X4 950 ve Processor 300 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
TSX-+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon X4 950 ve Processor 300 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

Athlon X4 950 ve Processor 300 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4 Dual-channelDDR4, DDR5

Grafik özellikleri

Athlon X4 950 ve Processor 300 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel UHD Graphics 710

Periferik

Athlon X4 950 ve Processor 300 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok5.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon X4 950 и Processor 300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon X4 950 2.26
Processor 300 4.51
+99.6%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon X4 950 3591
Processor 300 7160
+99.4%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.26 4.51
Yenilik 27 temmuz 2017 8 ocak 2024
Çekirdek sayısı 4 2
Teknolojik süreç 28 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 46 Watt

Athlon X4 950 %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.

Öte yandan Processor 300, 99.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 41.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Processor 300 performans testlerinde Athlon X4 950 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Athlon X4 950 ve Processor 300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950
Intel Processor 300
Processor 300

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 291 oy

Athlon X4 950 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 oy

Processor 300 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon X4 950 ve Processor 300 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.